Das ist super cool - ich habe eine Auktion gewonnen! Eine Abschreibung der Seiko-Taschenuhr aus den 1970er Jahren für nur 13 US-Dollar. Den Fotos nach zu urteilen, ging das arme Ding höchstwahrscheinlich durch eine Waschmaschine. Äußerlich eine Katastrophe. Intern - nur ein Klecks rostigen Schlamms.
Warum bin ich dann so aufgeregt? Da ich jedes einzelne Teil für dieses spezielle Seiko-Kaliber auf Lager habe und wie das Schiff des Theseus kann ich bereits sehen, dass diese Eisenbahn-Taschenuhr wie neu aussieht und die perfekte Zeit hält. Das gesamte Restaurierungsprojekt, das in 4K gedreht wurde, würde Hunderttausende von Aufrufen und stetige Werbeeinnahmen für die kommenden Jahre generieren.
Es gibt nur ein Problem: Ich habe im Moment nicht wirklich Zeit, es zu tun ...
Übrigens, und wenn Sie mit dem Konzept nicht vertraut sind: Das Schiff des Theseus ist ein Gedankenexperiment, das die Frage aufwirft, ob ein Objekt, bei dem im Laufe der Zeit alle seine Komponenten ersetzt wurden, grundsätzlich dasselbe Objekt bleibt. Dieses Konzept ist eines der ältesten in der westlichen Philosophie und wurde vor 2500 Jahren von Heraklit und Platon diskutiert. Seitdem schlagen Philosophen ihre Köpfe zusammen, um dieses Paradoxon zu lösen, das in gewisser Weise bis heute ungelöst bleibt.
Meiner Meinung nach könnte das Paradoxon jedoch leicht auf sehr elegante Weise gelöst werden, indem der "Dritte" mit Partikularinteressen eingeführt wird. Angenommen, die Uhr war für eine Summe von, sagen wir, 1000 US-Dollar versichert. Dann von einem unvorsichtigen Besitzer ruiniert, dann von einem geschickten Uhrmacher restauriert, der jedes einzelne Teil zum Gesamtpreis von 1.000 Dollar ersetzte. Der Eigentümer macht einen Anspruch an seine Versicherungsgesellschaft, die den Uhrmacher gerne bezahlt.
Hier ist die Pointe: Während sowohl der Uhrenbesitzer als auch der Uhrmacher sich darauf einigen könnten, dass die neu "neu geschaffene Uhr" möglicherweise nicht die ursprüngliche Uhr ist, würde ein solches Dilemma den Versicherer nicht belasten. Dem Versicherer ist das eigentlich egal; denn es ist nicht seine Aufgabe, sich um Gedankenexperimente zu kümmern, sondern um materielle Beweise.
Mit anderen Worten, das Paradoxon existiert nur, wenn wir wollen, dass es existiert. Und selbst dann existiert es nur in unseren Köpfen. | |
Keine Kommentare:
Poste einen Kommentar