Letzte Woche versprach der Vorsitzende der Labor Party, Anthony Albanese, $A 15 Milliarden Dollar für die fortschrittliche Fertigung. Angenommen, Labor gewinnt die nächste Wahl, wer hätte dann Anspruch auf Zuschüsse und Darlehen? Medizinische Wissenschaft, emissionsarme Technologien, Technik und Raumfahrt. Auto-, Zug- und Schiffshersteller. Lebensmittel- und Getränkeverarbeitung und -transport. Hersteller von Lithiumbatterien, Bergleute für Seltene Erden und sogar Rohstoff- und Landwirtschaftsbetriebe.
Albaneses Plan, die australische Fertigung neu zu erfinden, ist bemerkenswert ehrgeizig. Und während Labors 15 Milliarden Dollar über 5 Jahre nach viel Geld klingen mögen, lassen Sie uns die Dinge in die richtige Perspektive rücken: In diesem Jahr wird China mehr als 500 Milliarden $A allein für Forschung und Entwicklung ausgeben.
Auf der anderen Seite, wie im Oktober angekündigt, "hat Scott Morrison sechs vorrangige Bereiche für die Unterstützung in einem $A 1,5-Milliarden-Produktionsplan ausgewählt: Ressourcentechnologie und Verarbeitung kritischer Mineralien, Lebensmittel und Getränke, Medizinprodukte, Recycling und saubere Energie, Verteidigung und Raumfahrt." Ironischerweise sind Albos 15 Milliarden Dollar 10-mal mehr als Morrisons erbärmliche 1,5 Milliarden Dollar. (Und während wir über Geld sprechen, betrug der Umsatz der australischen Glücksspielindustrie im vergangenen Jahr 55 Milliarden US-Dollar!)
Für ein kleines, australisches, fortschrittliches Start-up-Unternehmen wie unseres mag die Wahl von Labor nach einer guten Strategie klingen. Dennoch muss ich immer noch davon überzeugt sein, dass das Werfen von Geld auf die Hersteller einen signifikanten Unterschied machen wird. Fortschrittliche Fertigung ist eine knifflige Angelegenheit. Während erhebliche Investitionen in Ausrüstung eine Voraussetzung sind, sind Investitionen in qualifizierte Menschen weitaus wichtiger. Wenn es der Regierung ernst damit ist, die australische Produktion wieder aufzunehmen und wiederzubeleben, dann sollte ihre Priorität darin bestehen, ein gesundes Umfeld zu schaffen, in dem jedes Unternehmen die gleiche Chance hat, zu wachsen und erfolgreich zu sein.
Hier ist meine Auswahlliste von Vorschlägen, die schnell einen Unterschied machen würden:
1. Senkung der Körperschaftsteuersätze auf Null für die ersten 10 Jahre. Ohne Steuerbelastung würden produzierende Unternehmen jeden Dollar wieder in ihre Anlagen und Ausrüstungen investieren. Aus dem gleichen Grund, aus dem ein Elternteil seinem 7-jährigen Kind kein Boarding in Rechnung stellen kann, sollte die Regierung einen fortgeschrittenen Produktionsstart nicht besteuern.
2. Lohnkostenzuschüsse. Einen Auszubildenden in einen hochqualifizierten Maschinisten zu verwandeln, kostet Zeit und Geld. Warum sollte ein Unternehmen die vollen Kosten der Ausbildung tragen, wenn es die Regierung ist, die schließlich von diesem hochqualifizierten Arbeiter profitiert? Es ist das Unternehmen, das die Löhne der Mitarbeiter beschäftigt, schult und bezahlt. Es ist die Regierung, die Steuern auf die Löhne erhebt. Wenn der Wunsch der Regierung darin besteht, die Produktion voranzutreiben und die Beschäftigung zu steigern, dann ist es nur logisch, dass es eine Lohnsubvention geben sollte. Lassen Sie uns zusammenarbeiten - wie wäre es mit einem Lohnzuschuss von 50 Prozent für die ersten 5 Jahre für jeden Mitarbeiter?
3. Staatliche Garantien. Noch einmal: Wir freuen uns, mit der Regierung zusammenzuarbeiten. Wenn unser Unternehmen ein hochmodernes Gerät im Wert von 1 Million $A importieren möchte, wie wäre es dann, die Investition gleichmäßig aufzuteilen? Wenn ich mein Haus für 500.000 US-Dollar verpfänden soll, sollte die Regierung eine Garantie für ein zinsloses Darlehen für den gleichen Betrag bereitstellen. Ich verpfände mein Haus, Sie verpfänden Ihres. Ich vertraue dir, du vertraust mir. Ich arbeite hart für Australien, Australien arbeitet hart für Hersteller. Eine Win-Win-Situation.
4. Wir machen, Sie kaufen. Wenn ein Schweinezüchter in einem Entwicklungsland die Rückkaufgarantie einer Regierung für Schweinebäuche aushandeln kann, dann ist es nur vernünftig, dass ein fortgeschrittener australischer Hersteller (der bereit ist, alles zu riskieren!) einen bevorzugten Deal mit seiner Regierung erwarten sollte. Wir sind schockiert darüber, wie beiläufig und häufig australische Institutionen Geschäfte mit chinesischen Herstellern machen. Von "günstigen Preisen" angelockt, lagern sie gerne die letzte Schraube und die letzte Leiterplatte aus. Australische Unternehmen können nicht mit China konkurrieren. Die Regierung muss sich entscheiden: Entweder beginnt sie, Australian Made zu unterstützen und zahlt den Preis, oder sie kauft weiterhin aus China. Wir können nicht sowohl nationale Suffizienz als auch inländische Produktion UND niedrige Preise haben. Wenn der japanische Premierminister Seiko trägt, warum tragen australische Politiker dann Apple-Uhren aus China?
Und noch einmal, Emotionen beiseite, der Realitätscheck: Hier ist der tatsächliche Geldbetrag, den Morrisons Regierung im vergangenen Jahr Advanced Manufacturing für die Bundesstaaten Victoria und Südaustralien gewährt hat: 0,046 Milliarden Dollar.
https://www.business.gov.au/grants-and-programs/advanced-manufacturing-growth-fund/grant-recipients
Sechsundvierzig Millionen - der Geldbetrag, den die australische Glücksspielindustrie in nur 7 Stunden sammelt.
Wir sind an der Gabelung. Als Land können wir entweder ernsthaft in die inländische Produktion investieren, oder wir können eine schmutzexportierende Kolonie bleiben. Wir haben die Wahl zu treffen: Australier auszubilden und zu beschäftigen oder Arbeitsplätze nach China zu exportieren; hart zu arbeiten, sorgfältig zu planen, Prioritäten zu setzen und auf Erfolg zu hoffen, oder einfach aufzugeben und in andere Branchen zu investieren, die weniger Investitionen und ungelernte Arbeitskräfte erfordern.
Wie immer, nur die Zeit wird es zeigen . . .
Chinas Forschungs- und Entwicklungsausgaben 2021: $A 500 Milliarden
2020 Australische Glücksspieleinnahmen: $A 55 Milliarden
2022? Arbeitsinvestitionen in fortschrittliche Fertigung: $A 15 Milliarden
2020? Liberale Investitionen in fortschrittliche Fertigung: $A 1,5 Milliarden
2020 Tatsächliche liberale Regierungsinvestition in fortschrittliche Fertigung für Vic und SA: $A 0,046 Milliarden | |