Das Lieblingszitat eines jeden Predigers

Wenn Sie als Christ aufgewachsen sind, dann haben Sie sicherlich "das Lieblingszitat eines jeden Predigers" gehört: "Wenn wir im Himmel ankommen, werden wir von drei Dingen überrascht sein. Erstens, dass einige Heilige, von denen wir geglaubt haben, dass sie im Himmel sein sollten, es nicht wirklich geschafft haben. Zweitens, dass viele von denen, die wir Sünder genannt haben, da sind. Und die größte Überraschung von allen: dass wir es selbst auch geschafft haben." Ich nenne das gerne ein Vorhersageparadoxon: Je weniger wir über das Thema wissen, desto mutiger sind wir, Vorhersagen zu treffen. Wissenschaftler unterscheiden sich nicht von Gläubigen. Die meisten ihrer Vorhersagen gehen völlig am Ziel vorbei oder liegen so weit in der Zukunft, dass sie als solche für uns wenig oder gar keine Relevanz haben. Irgendwie ist es viel schwieriger vorherzusagen, was in zehn Jahren passieren wird, als in tausend Jahren. Anscheinend ist das Problem mit der Zukunft, dass wir uns so sehr an die Vergangenheit klammern, dass all diese großartigen Romanideen einfach keine Chance haben, sich zu entwickeln und zu blühen. Mit anderen Worten, Menschen sind schreckliche Risikoträger. Hier ist mein Problem: Um im Uhrengeschäft zu bleiben, sollte ich in der Lage sein, die Zukunft zumindest mit einem gewissen Grad an Genauigkeit vorherzusagen. Die absolut entscheidende Frage ist diese: Würden wir in hundert Jahren noch Uhren tragen, die die Zeit auf direkte, analoge Weise darstellen? Das heißt: Werden wir Uhren mit Zeigern tragen oder Digitaluhren, die die Zeit mit Zahlen anzeigen?

Bevor wir weitermachen, hier ist meine ursprüngliche Vorhersage zu einem völlig anderen Thema. Ich sage voraus, dass in hundert Jahren alle Herrenhosen immer noch einen Reißverschluss haben werden. Und dieser Reißverschluss wird genau an der gleichen Stelle sein wie heute. Ich sage auch voraus, dass Menschen immer noch Schraubendreher und Hämmer verwenden werden, und beide Werkzeuge werden genau so aussehen, wie sie heute aussehen. Mit anderen Worten, einige Geräte werden einfach durch unsere starre menschliche Anatomie perfektioniert, während andere durch Notwendigkeit und Funktionalität perfektioniert werden. Um auf Uhren zu extrapolieren: Es gibt keinen besseren Ort, um eine Armbanduhr zu platzieren, als sie an Ihr Handgelenk zu schnallen. Und es gibt keinen einfacheren Weg, die Zeit zu bestimmen, als sie von der relativen Position der Stunden- und Minutenzeiger aus zu "lesen". Wir haben digitale Anzeigen ausprobiert, aber die Digitalisierung hat nie Fahrt aufgenommen. Aus zwei einfachen Gründen: Erstens lesen wir seit mindestens 800 Jahren analoge Zeit, also sind wir daran gewöhnt. Zweitens, und was noch wichtiger ist, kann 13:06:15 nicht unbewusst verarbeitet werden, da das digitale Format mentale Anstrengung erfordert. Es gibt zahlreiche Vorteile für eine Uhr mit Zeigern: Zum Beispiel können wir die Zeit auch mit dem Stundenzeiger allein ziemlich genau bestimmen (Digitaluhren, die nur Stunden anzeigen, sind schrecklich ungenau). Das Analogon funktioniert, weil es Sinn macht: Der Stundenzeiger folgt der Drehung der Erde um seine Achse (und besonders bei Uhren im 24-Stunden-Format). Auf der anderen Seite interpretieren Digitaluhren die analoge Zeit lediglich in einem anderen Format neu. Was uns zum endgültigen Schluss bringt - und zu einer Vorhersage. Die Zeit selbst, wie wir sie sehen und erleben können, ist ein analoges Phänomen. Und solange sich die Erde weiterhin um ihre Achse dreht, wäre es nur sinnvoll, sie auf die gleiche Weise darzustellen. Die Zukunft ist glänzend; Investieren wir in eine Handmachermaschine!