J Mcgarvie Smith (Sydney) Taschenuhr - Die Saga geht weiter

Natürlich war es unmöglich zu widerstehen - also wurde gestern die Werkbank geräumt, um Platz für eine schnelle Demontage des JM Smith zu schaffen. Die Uhr trägt die Nummer 7625 sowohl auf der Uhrwerksbrücke als auch im Inneren des Goldgehäuses, was bedeutet, dass Gehäuse und Zifferblatt das Leben zusammen begannen. Natürlich hatte jeder Uhrmacher seinen eigenen Nummerierungsstil, so dass diese relativ hohe Zahl nicht bedeutet, dass "siebttausend etwas" von einem bestimmten Hersteller hergestellt wurde - es hätte wirklich sein erstes und einziges Stück sein können, was die Nummerierung betrifft. Das Uhrwerk ist auch mit "Patent" unterzeichnet, was ein Zeichen dafür ist, dass Smith ein Patent entweder auf ein Design, eine Funktion oder eine Innovation der Bedienung im Zusammenhang mit der Uhr beansprucht hat. Und in der Tat gibt es mindestens zwei einzigartige Merkmale der Uhr, die sie besonders machen und sich zumindest in diesen beiden Details von jeder anderen Taschenuhr unterscheiden, an der ich aus den 1870er Jahren gearbeitet habe. Das erste Merkmal ist, dass sich der Sweep-Chrono-Zeiger des Timers unter dem Minutenzeiger befindet. Es ist eigentlich zwischen Stunden- und Minutenzeigern eingeklemmt. Es gibt einen Grund dafür - aber ich werde ein anderes Mal darüber sprechen. Das zweite Merkmal ist ein einzigartiges Wickelsystem. Im Gegensatz zu den anderen Taschenuhren mit Vorbauaufhängung, Pin-Set, die eine "negative Tastatur" verwenden, was bedeutet, dass der Aufzugsschaft nicht mehr "funktioniert", sobald der Mechanismus aus dem Gehäuse genommen wird, löst Smith's dieses Problem elegant mit positiver Schlüsselung und einem Klick mit Klickfeder und Ratsche, die unter dem Kronenrad integriert sind, während Aufzugskrone und Zwischenaufzugsrad in das Gehäuse selbst integriert sind. Praktisch könnte ein Uhrmacher an der Uhr arbeiten und sie aufziehen und die Zeit einstellen, ohne sie wieder in das Gehäuse einführen zu müssen. Ein solcher Luxus für einen Reparateur hat jedoch seinen Preis: die Schaffung von zwei Kronenrädern, die in einem ziemlich kniffligen Winkel zueinander montiert sind. Ganz ehrlich, diese Räder und ihre Brücken heute herzustellen, wäre eine Herausforderung - geschweige denn vor 150 Jahren. Während Smith als Chronometerbauer mit ausreichendem Wissen ausgebildet wurde, um komplexe neue Systeme in seiner Uhr zu entwerfen und zu implementieren, war die Frage, die die Antwort verlangt, wer die Zahnräder und Brücken herstellte - Smith selbst in seiner Werkstatt in Sydney oder ein erfahrener Hersteller in London für ihn. Eines ist sicher: Ein Mann von McGarvies "Kaliber" würde nicht leicht die Arbeit eines anderen anerkennen und den Mechanismus mit seinem Namen unterzeichnen und ein Patent beanspruchen, wenn er nur den gesamten Mechanismus aus England kopieren oder importieren würde. Ich habe die NSW-Bibliothek mit höflicher Anfrage nach Patenten kontaktiert, die J. M. Smith aus Sydney um die 1870er Jahre erteilt wurden, also drücken wir die Daumen. Es gibt nur einen ziemlich enttäuschenden Moment, der mich tatsächlich etwas unglücklich gemacht hat: 22 Abonnenten, die auf die Umfrage geantwortet haben, sagten, dass J M Smith 18K Gold Taschenuhr "weniger als $ 1.000" wert ist. Es gibt zwei Möglichkeiten für eine solche Unfreundlichkeit und Respektlosigkeit gegenüber einem bedeutenden Uhrmacher und Wissenschaftler aus Sydney: totale Ignoranz oder kranker Humor. Beides wird nicht geschätzt. Glücklicherweise schlugen 65% von Ihnen großzügig vor, Smiths Taschenuhr an das Museum zu spenden, was ein ultimatives Zeichen der Raffinesse ist. Für diejenigen, die auf einem Dollarwert bestehen: Wer bei klarem Verstand würde Verrat begehen? Um ein einmaliges Stück australischer Geschichte gegen eine massenproduzierte Rolex-Uhr einzutauschen? Wenn dies die Art und Weise ist, wie wir denken, dann verdienen wir eindeutig überhaupt nicht Smiths Uhr.