Robuste und zuverlässige Rolex

[F]: Da Sie viele Uhren besucht und viel gearbeitet haben und eine ziemlich gute Meinung haben, möchten wir Ihnen eine Frage stellen: Welche mechanische Uhr gibt es Ihrer Meinung nach die robusteste und zuverlässigste Rolex-Uhr? Sind Sie in der Lage, die rauesten Umgebungen und Sportarten zu überleben?

Sehr gute Frage! Im wirklichen Leben nehmen sich die meisten Uhrenbesitzer oder werdenden Besitzer selten Zeit, um ihre Nachforschungen anzustellen, BEVOR sie sich von Geld trennen. In den meisten Fällen kaufen sie eine bestimmte Uhr basierend auf 1 / Markenname 2 / Preis 3 / Eingabe vom Verkäufer erhalten. Kaum ein guter Grund, eine Werkzeuguhr zu kaufen! Zweitens, wenn Sie meine "Uhrmacher-Argumentation" anwenden, sollten Sie keine Schwierigkeiten haben, den Gewinner zu finden, wenn Sie andere Uhrenmarken oder Uhren für andere spezifische Zwecke in Betracht ziehen. Der dritte Grund: Das ist verdammt schmeichelhaft, also konnte ich ihm nicht widerstehen.

Angenommen, wir sprechen hier über Rolex-Uhren, gehe ich dieses Dilemma folgendermaßen an:
1. Robustheit und Haltbarkeit: Kreuzen Sie von Ihrer Liste alle massiven Edelmetall- und Gold-/Stahlmodelle. Nur Stahlmodelle werden für die Ewigkeit hergestellt / gebaut;
2. Wasserdichtigkeit: obwohl 100m WR eine ziemlich gute Bewertung ist - besonders im Falle von Rolex Uhren - streichen Sie alle Uhren mit einer Rangfolge von weniger als 300m ab;
3. Funktionalität und Zuverlässigkeit: In diesem Fall ist es weniger besser. Die Anzahl der beweglichen Teile ist indirekt proportional zur Zuverlässigkeit. Verabschieden Sie sich von allen Chrono-, GMT- und Datumsmodellen.

Sobald Sie die oben genannten Prinzipien auf den Rolex-Uhrentisch angewendet haben, bleibt nur noch ein Modell übrig - eine fein konturierte, robuste, zuverlässige und ausgezeichnete Submariner 14060M. Ein echter Rolex-Klassiker des zeitlosen Designs. Und bitte lassen Sie sich nicht mit der Bewertung "Nicht-Chronometer" täuschen. Bei richtiger Einstellung und regelmäßiger Wartung ist der 14060M sehr gut in der Lage, innerhalb der Chronometerspezifikationen zu arbeiten.
Das einzig Negative ist das unterkonstruierte Armband mit fadenscheinigen Endstücken und veraltetem Verschluss. Ich finde dieses Armband von nur gewöhnlicher bis mäßiger Qualität; weder gut noch schlecht daher kaum ausreichend, um mit dieser feinen Submariner in Verbindung gebracht zu werden.

[F]: Ich würde fast denken, dass der Explorer 1 in diese Kategorie fallen würde?

Gutes Denken - aber mit seiner drehbaren Lünette, dem größeren Gehäuse, der überlegenen Wasserbeständigkeit und dem erkennbaren sportlichen Look ist der 14060 zweifellos der Gewinner.




[F]: Macht die Datumsfunktion sie wirklich zu einer weniger robusten Uhr als eine Uhr ohne Datum?

Ja, die Explorer 1 und Submariner 14060M verwenden das gleiche Uhrwerk Kaliber ABER - und das ist ein GROSSES ABER - das Gehäuse der Submariner ist 300m wasserdicht.

Datum oder kein Datum: In aller Fairness ist die Datumsfunktion auf Submariner Ref. 16610 extrem zuverlässig, aber die 14060 ist dünner und hat keinen Cyclop, so dass ein niedrigeres Profil ein zusätzlicher Bonus ist.

Nun, wenn es so etwas wie eine Handaufzugsversion von 14060 gibt, dann würde ich mich für diese entscheiden. Dies wäre die ultimative Sport-Rolex: dünn, wasserdicht und mit noch weniger Teilen. Der Autoteil ist eine ziemlich zerbrechliche Einheit, die zu übermäßigem Verschleiß und Stoßschäden neigt.