|
Donnerstag, 26. Mai 2022
Rebelde Day - 17. Mai
Dienstag, 21. September 2021
Die mächtige Feder des australischen Uhrmacherjournalismus: Pulitzer dreht sich in seinem Grab
An diesem Wochenende haben mich eine Reihe von Abonnenten auf das neueste Video über die Bewegung für das Recht auf Reparatur in den USA aufmerksam gemacht. Im Wesentlichen teilt das Video einige gute Nachrichten und brummt mit Optimismus. Das Recht auf Reparatur ist etwas, wofür wir fest stehen, und es ist eines der wichtigsten Themen der Uhrmacherei, das sowohl unabhängige Uhrmacher als auch Uhrenbesitzer direkt und gleichermaßen betrifft. Das heißt: Wir sind gemeinsam dabei, für das Gemeinwohl und den gemeinsamen Nutzen.
Das Video, das Sie sich ansehen sollten, ist dieses: Apple Store vs Repair Shop. Es erklärt ausführlich, in einfachen Worten, worum es bei dem Thema geht. Sie können Apple buchstäblich durch jede Megamarke $wi $ $ und Computer mit Uhr ersetzen - und die Geschichte würde genauso klingen. Sehen Sie es sich hier an: https://www.youtube.com/watch?v=0NCjoUx-KLI
Nachdem Sie fast ein Jahrzehnt lang an diesem Thema beteiligt waren, gibt es ein paar Details in diesem Puzzle, die Sie beachten sollten. Sowohl Gesetzgeber als auch große Marken nutzen einige dieser Quasi-Argumente, um das Wasser zu trüben.
1. "Das Thema ist komplex". Nein, das ist es nicht. Sie haben das Video gesehen, Sie haben es. Es gibt nichts Komplexes an einem Argument, das in einem Satz zusammengefasst werden kann; Sie haben die Uhr gekauft, sie gehört Ihnen, und Sie können damit machen, was Sie wollen. Dies ist ein sehr grundlegendes Verbraucherrecht. Jedes Kleingedruckte zu diesem Bund zwischen Ihnen als Besitzer der Uhr und dem Hersteller wird Ihnen einfach vom Hersteller aufgezwungen, damit er so viel Geld wie möglich aus der weiteren Reparatur herauspressen kann, oder um Ihre Uhr für irreparabel zu halten, was Sie zwingt, eine neue zu kaufen.
2. Die Rolle der Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) besteht darin, den Wettbewerb und den fairen Handel zu fördern und die Rechte der Verbraucher zu schützen. Das ist in der Theorie. In der Praxis wird der ACCC nur dann in Aktion treten, wenn eine ausreichende Anzahl von Verbrauchern (Uhrenbesitzern) ein Schiedsverfahren und Schutz beantragt. In Wirklichkeit ist das fast unmöglich. Es braucht viele Ruderer, die im Gleichklang rudern, um eine mächtige Welle zu überwinden. Wenn Sie ein oder zwei zufällige Buchstaben an die ACCC schreiben, wird dies zu keinem Ergebnis führen. Die Angelegenheit muss mit Hilfe von professionellen Lobbyisten präsentiert werden.
3. Selbst wenn der ACCC über monopolistische Bastardie informiert wird, besteht keine Dringlichkeit zu handeln, da die Zahl der "betroffenen" Verbraucher erbärmlich ist. Mir wurde vom ACCC ins Gesicht gesagt, dass die Kommission nicht daran interessiert ist, die Rechte einer Handvoll reicher Menschen zu schützen, die teure Rolex-Uhren tragen. Natürlich keine genauen Worte, aber das war die Quintessenz. Fall abgeschlossen. Aus diesem Grund hat das Recht auf Reparatur nur dann eine Chance, wenn das Problem groß genug ist und Ihren normalen Verbraucher und sein weit verbreitetes Gadget betrifft - einen normalen Johnny Appleseed mit einem kaputten iPhone.
4. Die Tsunami-Welle, die unser kleines Ruderboot ständig und unerbittlich zurück an Land treibt, wird von $wi$$ Unternehmensmafia erzeugt. Mit einem unbegrenzten Budget, das für Werbung ausgegeben werden kann, bewaffnet mit einer Armee von bösen Anwälten, hat selbst eine nationale Regierungsbehörde wie die ACCC keine Chance. Der ACCC ist ein zahnloser Papiertiger. Jede Rolex, die Sie kaufen, jede Cartier, Breitling oder Panerai, in die Sie "investieren", verringert die Wahrscheinlichkeit, dass diese Marke Ihnen oder Ihrem unabhängigen Lieblingsuhrmacher jemals ein Ersatzteil liefert.
5. Das Recht, die Bewegung zu reparieren, wird in den Mainstream-Medien zweifellos als "links" oder am freundlichsten, als "grüne" oder "umweltorientierte" Bewegung dargestellt. Diese falsche Rhetorik macht es für Menschen mit einem verfügbaren Einkommen, das groß genug ist, um sich eine luxuriöse $wi $ -Uhr leisten zu können, unverkäuflich. Die Idee, weniger für eine Uhrenreparatur zu bezahlen, klingt für einen Rolex-Besitzer attraktiv, aber am Ende des Tages ist es den Preis wert und leicht zu rechtfertigen, mehr für das Privileg zu bezahlen, direkt mit der Statussymbolmarke umzugehen. Vor allem, wenn Rolex Ihnen, dem Besitzer, sagt, dass Ihr unabhängiger Uhrmacher einfach zu alt, zu dumm und nicht bereit ist, zu investieren, unfähig, Ihre "kostbare Investition" zu reparieren. Das Recht auf Reparatur ist wie dieser seltsame Cousin, der sein ganzes Leben damit verschwendet hat, für Gerechtigkeit zu kämpfen, klug genug, um seinen Job zu behalten, aber nicht klug genug, um ein Haus mit Blick auf den Hafen zu kaufen; einer, der nie eine Einladung zum Familiengrillen bekommt, weil sie allen um sie herum Unbehagen bereiten.
6. Ich sollte hier wirklich aufhören - denn es gibt keine guten Nachrichten. Das Recht, den Fall zu reparieren, ist in den 1950er Jahren mit dem Aufstieg der Megakonzerne verloren gegangen, und heute ist unser Kampf rein symbolischer Natur. Ja, wir werden weiterhin Freiheitstassen drucken und YouTube-Videos produzieren, schreiben und Sie auf dem Laufenden halten - wenn auch nur aus dem Grund, um die unteren Feeder zu ärgern: die "uhrmacherischen Journalisten" der Mainstream-Medien, die über ihre kommerzielle Pflicht hinausgehen, indem sie $wi$$ Megamarken fördern. Diese eigennützigen Poltrons, die weiterhin horologisches Erbrochenes schreiben und veröffentlichen, lecken. An sie: Geh in die Hölle, ihr Mischlinge.
7. Und dann wieder... Man weiß ja nie. Vielleicht könnte unser Kampf für das, was gerecht und fair ist, eines Tages, in ferner Zukunft, einige uhrmacherische "Friendlyjordies" hervorbringen, die mutig und mutig genug sein werden, sich zu bewegen und zu inspirieren. Wir leben immer noch in Hoffnung.
8. Also fragst du, wie kannst du so anti-schweizerisch sein UND Schweizer Uhren im selben Newsletter verkaufen? Das ist ganz einfach. Die Hälfte des Newsletters ist ein direktes Produkt dessen, was Sie von mir wollen und erwarten. Die andere Hälfte ist das, was ich von mir selbst erwarte. Wie Scott Fitzgerald sagte: "Der Test einer erstklassigen Intelligenz ist die Fähigkeit, zwei gegensätzliche Ideen gleichzeitig im Kopf zu behalten und dennoch die Fähigkeit zu behalten, zu funktionieren." Sinnvoll.
Dienstag, 1. Dezember 2020
GROSSE NEUIGKEITEN:
|
|
|
|